Jėzaus istoriškumas

[Friday 146]

Prireikė tokio dalyko. Ar yra oficialiai istorikų bendruomenės pripažintas Jėzaus istoriškumas. Ieškojau, bet vienur rašo vienaip, kitur - kitaip, o man reikia ne atskirų asmenų nuomonės, bet apskritai visos bendruomenės pripažinimo arba nepripažinimo. Taigi, gal kas žino?

 

Dėkui.

 

P.S. Linksmų švenčių. :D

Redagavo Gruodžio 28, 2009 Friday

[Svečias Fantom]

Tai aišku, kad yra. Jėzus - istorinė asmenybė, nes jo gyvenimą aprašo Naujasis Testamentas. Be to, jeigu neklįstu, tai buvo rasta ir vieta, ar kažkas panašaus, kur galėjo gyventi Jėzus.

Redagavo Gruodžio 28, 2009 Fantom

[Friday 146]

Radau, kad neįrodytas, nes nėra nė vieno amžininko, kuris būtų jį aprašęs.

 

Fantom: vargu, kad Naujasis Testamentas laikomas rimtu istoriniu šaltiniu.

[kalnierukas 5]

Kiek zinau tai yra irodyta kad jis egzistavo,bent jau taip lietuviu kalbos mokytoja sake. :D)

[sets 294]

Tik trys iš dešimties garsesnių Jėzaus laikų amžininkų savo veikaluose aprašė Kristų... Ir tai žodis "Christus" reiškia "pateptasis",taigi tai neįrodo,jog buvo rašoma konkrečiai apie Jėzų Kristų Nazarietį.

 

Man atrodo,jog testamentai yra laikomi pirminiais istorijos šaltiniais (kaip ir Biblija).

 

Čia mano nuomonė dvejopa,pats tokia "mitine" būtybe netikėjau ir netikėsiu,bet vistik apie jį rašoma kur kas daugiau nei apie kitus. Beje ir filmas "Zeitgeist" dar labiau sutvirtino mano nuomonę.

[Friday 146]

Pasak Biblijos, Kristus buvęs labai garsus žmogus. Tačiau iš visų garsiausių to meto istorikų, jį aprašo vienintelis Flavijus veikale Testimonium Flavianum. Kodėl apie jį kalbėjo vienintelis istorikas, jei jis buvo toks garsus? Jei to nepakanka, iki šiol šio veikalo tikroviškumas yra labai ginčytinas.

[DjiXas 1.669]

Jėzus tiek tikras, kiek ir hario poterio personažas, nes knygos ir apie jį rašo...

 

1. Testamentai nėra laikomi istoriniais šaltiniais.

2. Jeigu tikėsime testamentais, ten rašo, kad ateis ne jėzus, o Emanuelis. Kiti dar teigia, kad Emanuelis ir yra jezus, tačiau yra pilna įrodymų, kad tai ne ta pati asmenybė.

 

Emmanuel: Shaved his beard (Isaiah 7:20)

Jesus: Under Levitical Law was prohibited from shaving his beard (Revelation 1:14)

 

Emmanuel: Lived in an area ruled by kings (Isaiah 7)

Jesus: Was brought up amongst Pharisees, scribes, and Ceasar, not kings (Matthew 23:1-3)

 

Ir pan...

 

3. Tie, kas mini jėzų yra nežinomi autoriai, jokių irodymų nėra ir nebus. Kiti teigia, kad taip yra del senų laikų, tačiau Cezario ir kitų istorinių asmenybių rankraščiai ir pan. yra surasti. Kodėl? Todėl, kad jis buvo tikras. O jeigu dar žmogus stebuklus daro, tai išviso... Įrodymų 0.

 

4. Visi ale apie jezų parašyti veikalai pasirode po jo mirties, praėjus šimtam ar daugiau metų. Iki to laiko - 0 info.

 

5. Dar yra turino drobulė, anot bažnyčios, į ja buvo įviniojams jezus, taciau jau n tyrimu patviritno, kad ta drobulė atsidaro daug vėliau.

 

Nenoriu išsiplėsti, bet esmė, kad dievo nėra, end of story.

Redagavo Gruodžio 28, 2009 DjiXas

[tdk 673]

juras skiriancio ir prisilietimu gydancio mesijo aisku, kad nebuvo. :D bet manau, kad buvo kazkoks zmogus, palikes, mokantiems rasyti, ispudi. :D o dievas ar yra ar ne, tai cia kiekvieno reikalas. tiketi, i dieva, kaip i kaledu seneli, manau yra kvaila. bet jeigu kas tiki, tegul.. man asmeniskai netrukdo ir nesistengiu itikinti kitu, kad dievo nera. esu 100% tikras, kad dievo nera ir nera rojaus ir pragaro(turiu omeny toki poziuri, kad "nedaryk blogai, nes pateksi i pragara"). o del religijos, tai religija manau nera blogas dalykas, tiksliau, tai turbut pats geriausias dalykas, kuri yra sugalvojes zmogus. savo laikotarpiu religija suformavo nauja zmogu, aplauze kampus, nustate ribas tarp blogai ir gerai.. religija netgi sakyciau yra tam tikra valdymo forma. visai neblogai veikianti valdymo forma :D ooops, issipleciau jau cia :D tai tuo ir baigsiu turbut :D

[Friday 146]

Būtent, kad kaip pats sakei "valdymo forma". O kam patinka būt valdomam?

[tdk 673]

Būtent, kad kaip pats sakei "valdymo forma". O kam patinka būt valdomam?

sorry, kad atsakysiu klausimu, bet ar imanoma but nevaldomam?

[Friday 146]

Žinoma, kad įmanoma.

[tdk 673]

Žinoma, kad įmanoma.

ir kaip tai atrodo? "buti nevaldomam"?

[Friday 146]

Tau teorinių ar istorinių pavyzdžių?

[tdk 673]

Tau teorinių ar istorinių pavyzdžių?

kuo daugiau ir ivairesniu, tuo geriau :D

[Friday 146]

Neteršiam temos. Toliau: http://www.uzdarbis.lt/index.php?showtopic=105948